近日，普渡大学针对此前媒体报道其“非正式禁止录取中国学生”的消息发布了一份官方声明。
虽然标题挂着“澄清（Clarification）”的字样，但仔细研读一下，这哪里是辟谣？这简直是一份“缩招宣言”，更是对特定背景中国申请者发出的“深层劝退”通知。
声明原文如下：
1.As evidenced by the admissions offers already being made in the ongoing undergraduate and graduate admissions season, there is no “ban of applicants” from the Countries of Concern listed by the U.S. Government.
2.As a public state institution in the U.S., Purdue believes that an increase in the enrollment percentage of students who applied in the U.S. is a positive reversal of the national trend.
3.Purdue does not discriminate on the basis of any protected status. The specific protection afforded by Title VI is for “persons in the U.S.”
4.Among Applicants not in the U.S., those who are (a) obligated to national security laws of governments in Countries of Concern, and (b) from institutions on Sanction Lists or Entity Lists announced by the U.S. Government with legal restrictions or prohibitions, and (c) applying to enter the U.S. to study sensitive technologies, need to be vetted for institutional compliance before admissions are offered, especially when public funds in the U.S. are used.
我们逐条分析下：
1、目前正在进行的本科及研究生录取季中已有录取通知发放，这证明了我们并未对美国政府列出的“关注国家”申请人实施“申请禁令”。
已经发放和发放缩水还是有本质的区别的，普渡正确的洗白方式应该是直接列出最近五年国际学生就读数据，数据会说话，就不需要更多解释。
对于中国本科生就读人数从几百人缩水到十几人，是只字不提，这条声明太官方，也很苍白。
2、作为美国的一所公立州立机构，普渡大学认为，增加在美国境内递交申请的学生录取比例，是对全美过往趋势的一种积极逆转。
基本不装了，增加本土学生比例，是一种“积极”逆转。之前为了学费，大量招收国际学生，现在开始拨乱反正了，就是政治正确。
3、普渡大学不会基于任何受保护的身份进行歧视。而《民权法案》第六章（Title VI）所提供的具体保护对象是“在美国境内的人士”。
直白讲，这句话的意思就是：如果你没踏上美国的土地，那么美国的反歧视法就管不着我。我不录你，你也没法告我歧视。明目张胆的把歧视国际学生当成“合规”了。
4、对于不在美国境内的申请人，若属于以下情况，则必须在发放录取通知前进行机构合规性审查（特别是在涉及使用美国公共资金的情况下）：(a) 有义务遵守“关注国家”政府国家安全法的；(b) 来自美国政府公布的具有法律限制或禁止往来的“制裁名单”或“实体清单”机构的；(c) 申请入境美国学习敏感技术的。
这条明确了必须经过“合规审查”的三类人：
有义务遵守相关国家安全法的；
来自美方“实体清单”或“制裁名单”机构的；
申请学习敏感技术的。
虽然不是“禁令”，但“合规审查”是一个非常有弹性的黑匣子。一旦进入这个程序，校方可以以“无法通过安全合规”为由合法地拒绝任何学生。这本质上是把原来的“潜规则”变成了“明规则”。
普渡大学的这份声明，实际上代表了目前美国公立大学的一种典型心态：既想要国际学术交流，又不敢触碰政治红线；既想要政府的财政支持，又舍不得国际学生的学费。被曝光了，还想要脸。
自此之后，如果普渡不是非常强烈的梦校，申请时，基本可以放弃幻想了。
本站标注原创的文章，禁止转载，违者必究！
